Joomla po raz kolejny zgarnęła nagrodę przyznawaną przez CMS CRITIC AWARDS! w kategorii "najlepszy darmowy cms". Konkurencja była wybitnie silna, bo stanowił ją Wordpress. Po, mimo że zakończenie głosowania nie odbyło się we wcześniejszym terminie, jakim był 1 Listopad, a 13 listopad to w dodatku głosy były przeliczane na nowo i eliminowane te, które się powtarzały i nosiły znamiona oszustwa.

CMS CRITIC

[su_blockquote url="https://www.cmscritic.com/about-us/" italic="yes"]CMS Critic został założony przez Mike'a Johnstona w 2008 roku i jest jednym z najlepszych zasobów w sieci, który zapewnia bezstronne, uczciwe recenzje. Od tego czasu udostępniliśmy zasoby dla czytelników na całym świecie, aby znaleźć informacje, uzyskać porady i poznać najnowsze wiadomości na temat oprogramowania, sprzętu i usług, takich jak systemy zarządzania treścią, twórcy stron internetowych,[/su_blockquote]

To mają w opisie i może rzeczywiście kiedyś tak było jak przyznawali nagrody na dwa sposoby. 

1. Nagroda przyznana przez krytyków.

2. Nagroda przyznana przez publiczność.

Jakiś czas temu zaniechano tej praktyki i została tylko opcja druga! A to oznacza, że CMS CRITIC AWARDS to nie nagroda jakby się mogło wydawać przyznawana przez osoby uznane.

Otóż ten konkurs od kilku lat nie jest niczym innym jak konkursem popularności i walki między społecznościami. Co jest moim zdaniem totalnie niepotrzebne i nie wnosi nic dobrego do społeczności!

Jeśli ktoś uważa, że ta nagroda jest coś warta to się totalnie w błędzie! 

Po pierwsze głosów oddanych na dwa CMS to coś około 5 tysięcy,a przypomnę tylko, że to dwa największe CMSY o największych zasięgach w internecie. Ciężko mi teraz stwierdzić, bo na oficjalnych wynikach nie ma podanych liczby głosów, a tym bardziej ile głosów zostało na przykład odrzuconych i z jakich względów.  To wszystko poddaje moją wątpliwość w prawidłowość przeprowadzania zwykłego głosowania.

Każdy może przyznać taką nagrodę serio każdy. Wystarczy nakłonić do głosowania społeczności i bum mamy "Najlepszego CMS" 

NAJLEPSZY CMS

Czy w CMS CRITIC AWARDS są wyznaczone cechy mówiące, jaki powinien być ten najlepszy CMS? NIE. Ponieważ podkreślam jest to glosowanie ludzi takich jak ja i Ty.

Najlepszy CMS powinien mieć w sobe najlepsze cechy już na starcie takie jak:

- super bezpieczny

- posiadać super UX

- programistycznie powinien być nowoczesny

- łatwy w użytkowniu

- itd.

Takie przykładowe cechy powinny być rozpatrywane jako najlepszy CMS. Wówczas bierzemy na tapete 3-5 cmsów zbieramy niezależne gremium i oceniamy. 

PODSUMOWANIE

Dla mnie jest to kolejna wydmuszka, która w cele nie pomaga Joomla w rozwoju! Jak widze zachwyt ludzi do około skupionych na Joomla to zastanawiam się z czego tu się cieszyć... Naprawdę nie rozumiem.

Ciekawi mnie wasze zdanie na ten temat? Dajcie znać co otym sądzicie i czy takie głosowanie ma w ogóle sens.